Le menzogne della scienza ortodossa, della medicina ufficiale, della storia. La verità sulle Scie Chimiche, sul signoraggio e sull'incombente dittatura globale del "Nuovo Ordine Mondiale".
Riguardo alle tossiche scie, ricomparse in massa nei cieli di tutta Italia lunedì 29 agosto come già ampiamente previsto (nei due mesi scorsi sono state meno frequenti di giorno ma quasi sempre intense di sera e di notte) segnaliamo la versione sottotitolata del video NWO dei Blitzkrieg (del cui testo avevamo appena curato la traduzione):http://www.youtube.com/watch?v=br5HrOYQFAw
Segnaliamo inoltre la versione digitalizzata di un vecchio video musicale del gruppo rock Simple Minds (Alive & kicking) con l'aggiunta delle scie chimiche rispetto al video originale. Il video con raffronto di vecchia e nuova versione è stato "ovviamente" censurato e rimosso dal server ove era stato inserito originariamente: adesso potete vederlo QUI.
Il sinistro intervento ricorda da vicino la manipolazione subìta da alcune sequenze del film "Bianco, Rosso e Verdone" e, più in generale, il tentativo di modificare con ogni mezzo la percezione e la memoria storica, abituando i cittadini ai cieli sfregiati, sinonimo di un silenzioso ma ineluttabile genocidio. Ovviamente gli esempi di questo genere non si esauriscono qui. Possiamo citare almeno i promo della pellicola Fast & Furious e lo spot della Virgin Trains.
Sul fronte dei vaccini segnalo l'articolo "arsenico e stagno trovati nel vaccino pandemrix" (contro l'influenza suina); sebbene debba verificare ancora le fonti conosco l'autore del sito autismovaccini cui va la mia fiducia.
FABIO
Segnalo infine il caso del buon Fabio Santacroce, giovane che vorrebbe curare i propri familiari utilizzando le virtù terapeutiche della canapa ma cui viene negata questa possibilità; egli è infatti stato messo in carcere per questo suo impegno altruista e trattato come uno spacciatore di droga. Se i suoi nonni (intristiti per la perdita dei propri cari) avesso assunto droghe tossiche ma legali come gli psicofarmaci nessuno avrebbe avuto da ridire. Infatti il mercato delle droghe legali è in fiorente espansione, con il correlato aumento di zombie. Leggete l'articolo su Fabio e se volete partecipate alla campagna di sensibilizzazione.
Certo, la canapa oltre all'azione curativa ha anche un effetto negativo, quello di abbassare la glicemia del sangue (chi la fuma lo sa bene visto che viene costretto ad assumere cibi, specie se dolci, dalla fame che lo assale). Ipoglicemia e poi fame di dolci (che una volta assunti fanno bruscamente risalire la glicemia) costringono il pancreas ad un sovraccarico di lavoro e tutto questo può favorire l'insorgenza del diabete. Ma quale farmaco non ha effetti collaterali? E se facciamo un confronto con gli effetti collaterali degli psicofarmaci ...
Se poi la canapa può curare i tumori certi effetti collaterali magari si possono mettere in conto (specie se la si assume per un periodo di tempo relativamente breve), visto che la chemioterapia ha come effetto collaterale, fin troppo spesso, la crescita di un nuovo tumore e la morte del paziente.
Se duecento anni fa un re avesse detto che voleva re-incarnarsi in un virus letale per decimare la popolazione mondiale, gli avrebbero probabilmente consigliato di abdicare in favore del legittimo erede, onde evitare di esporre oltremodo al ridicolo la famiglia regnante.
Invece in epoca moderna Filippo d' Inghilterra, consorte della regina Elisabetta II (nonché fondatore del WWF) ha affermato senza pudore "Se mi dovessi reincarnare, vorrei essere un virus letale per eliminare la sovrappopolazione".
Ma adesso è arrivata la cosiddetta ecologia (quella creata ad arte da chi gestisce il potere), che vuole farci credere che l'uomo sia un parassita che sta rovinando l'ambiente e che quindi va eliminato, che per evitare di compromettere delicati equilibri ambientali occorre sfoltire la sovrappopolazione umana.
Per quanto sia verissimo che l'umanità abbia sporcato, avvelenato, danneggiato questo bellissimo pianeta terra dovrebbe suonare decisamente DISSONANTE E CONTRADDITTORIO che una delle persone corresponsabili dell'andamento di questo mondo faccia proclami "ecologisti" accusando non se stesso e la propria cricca di uomini dell'élite planetaria, ma bensì quelle milioni di sudditi che LORO governano, che fanno combattere gli uni contro gli altri in guerre sanguinarie, e che istigano a violentare l'ambiente con la struttura sociale ed economica che LORO hanno creato. Come Al Gore, ex vicepresidente della superpotenza guerrafondaia ed imperialistica, che adesso si finge ambientalista per convincerci dell'esistenza di un problema detto surriscaldamento globale ed accusa noi di danneggiare l'ambiente consumando troppa energia. Tutto ciò mentre gli USA dedicano una centrale elettrica esclusivamente al funzionamento di HAARP, una delle vere cause dei disastri ambientali recenti.
Coloro che prospettano la soluzione, guarda caso, sono gli stessi che hanno generato il problema. Essi creano il problema, i mass-media che essi gestiscono ci convincono della gravità del problema e ci inducono a chiedere una soluzione. La soluzione ce la offrono loro stessi ed è in realtà il fine di tutte le loro manipolazioni, la soluzione è una trappola in cui vogliono farci cadere.
Detto questo io tempo fa apprezzavo l'idea dello sviluppo sostenibile (sebbene mi urtasse un poco, preferirei di gran lunga il non sviluppo, il ritorno ad una vita agreste o di sola raccolta, in un mondo senza scie chimiche), ma adesso penso che possa essere un cavallo di troia per la realizzazione dei progetti del Nuovo Ordine Mondiale. Ovviamente si tratta di neolingua, come quando Obama parla di Pace e prepara la guerra.
Di questo videoriportiamo sotto la trascrizione nella traduzione italiana curata da moksha75ar. Il video sottotitolato in Italiano è stato cancellato assieme a tutto il canale dalla solita manovra censoria di youtube (invece di attendere 7 giorni, come da avviso email di YouTube, il canale METEMPSICOSI di moksha75ar è stato sospeso a neanche 24 ore dalla notifica. Il nuovo canale è però già on line: www.youtube/user/moksha75ar3).
Una versione sottotitolata in Italiano la si trova ancora su youtube (non si sa quanto durerà).
Lo sviluppo sostenibile è diventata l’espressione popolare per l’Agenda 21. Agenda 21 è la reale dichiarazione sull’ambiente e lo sviluppo dell’ONU, del 1992. E’ l’agenda del XXI° secolo in cui state vivendo oggi … per un nuovo coraggioso mondo dove ogni cosa custodita e ritenuta vera non esisterà più.
L’Agenda 21 si definisce come il piano comprensivo di azione da attuare a livello globale, nazionale e locale dai sistemi organizzativi dell’ONU.
Eleva anche la Natura al di sopra dell’uomo, e contiene qualcosa chiamato il ‘principio precauzionale’ secondo cui, fondamentalmente, si è colpevoli fin quando non viene accertata l’innocenza.
Lo sviluppo sostenibile è la filosofia progettata per portare gli esseri umani del globo sotto il pieno controllo di una manciata di uomini d’Elite.
E’ un documento di 40 capitoli per controllare, in sostanza, il mondo. E’ basato interamente su meccanismi di controllo socialisti. Gli sviluppatori sostenibili hanno istituito un movimento globale coordinato attraverso un piano d’azione globale e locale per creare un governo mondiale in accordo a determinati obiettivi.
Questi obiettivi includono la fine della sovranità nazionale, l’abolizione della proprietà privata, la ristrutturazione dell’unità familiare e limitazioni e restrizioni crescenti sulla mobilità e le opportunità individuali.
L’obiettivo ‘verde’ include le liste di ciò che non è sostenibile; un paio di esempi includono la proprietà privata… la lista dei carburanti fossili… non lo sono corsi di golf e piste da sci… il consumismo… l’irrigazione non è sostenibile… le strade pavimentate… l’agricoltura commerciale… erbicidi, pesticidi… altrove lista terreni agricoli, pascoli, pastura di allevamenti…e l’unità familiare…
Il fondamento dello sviluppo sostenibile è l’abolizione della proprietà privata, l’indebolimento sociale della famiglia e l’abbandono della protezione costituzionale dei diritti inalienabili, così come descritti nella Dichiarazione di Indipendenza…
Vedete, mi sono seduto tra i comitati dell’Agenda 21 di Santa Cruz…
Ora, queste erano delle idee folli, alla metà degli anni ’90, ho sentito delle idee davvero folli…
La superficie di Madre Terra non doveva essere graffiata, gli esseri umani dovevano essere concentrati in zone di insediamento umano, i sistemi istruttivi si sarebbero focalizzati sull’ambiente come principio organizzativo centrale.
Erano trattati tutti gli aspetti della vita.
Beh, sono stato a questi comizi e ho interrogato alcune persone che mi hanno detto che dovevo capire cosa stava accadendo, e sono tornato indietro dicendo “questa è una pazzia… è così stupido… non ha alcuna possibilità di avere effetto sulla nostra società”.
Beh, mi sbagliavo… Il sostegno del governo degli Stati Uniti per lo sviluppo sostenibile, Agenda 21, è molto chiaro.
Nel 1992 mentre la vera conferenza stava avendo luogo, George Bush allora presidente era lì, dove ha firmato i protocolli dell’Agenda 21 per conto degli Stati Uniti, portandoli indietro a Washington DC.
Entro un anno Bill Clinton, tramite l’ordine esecutivo – nessuna revisione congressuale – istituì il consiglio presidenziale per lo sviluppo sostenibile. A Santa Cruz abbiamo un sistema autostradale a 2 corsie… ne servono 4… ma quello che riceviamo sono centinaia di migliaia di dollari di denaro federale per prendere una delapidata linea ferroviaria che la Southern Pacific vuole mettere in mano a qualcun altro, in modo che una linea pendolare venga costruita lungo la linea ferroviaria che sarà seguita da edifici di 14 piani, dove le persone vivranno in unità di accatastamento, dove gli sviluppatori cosiddetti sostenibili costruiranno questi edifici con i dollari federali.
Infatti Santa Cruz ha ricevuto una concessione da 300 milioni di dollari per costruire le prime 3000 di queste unità di accatastamento. I supervisori di frontiera della contea hanno detto “se fossi uno sviluppatore sostenibile saresti immune da qualsiasi responsabilità di edificazione difettosa”.
E’ una partnership tra sviluppatori selezionati – che stanno costruendo questo nuovo ordine mondiale – e il governo, che usa le tasse dei contribuenti americani per farlo.
Questa è una mappa del Progetto Wildlands (terre incolte).
Spieghiamo la mappa: in rosso ci sono le aree che saranno off-limits agli esseri umani.
Nessuno sviluppo di risorse, nessuna attività umana. Se vivete lì, non ci vivrete più.
Le aree gialle sono quelle di maggior controllo di ogni attività umana. Se vivete lì, non ci vivrete più.
Le aree nere – i punti neri – sono i luoghi di crescita ‘intelligente’, è dove gli esseri umani verranno ammassati ed impacchettati in piccole unità abitative, lungo le linee ferroviarie, il programma di crescita ‘intelligente’ ha anche posti di lavoro assegnati, e bambini curati… dallo Stato.
La domanda è stata posta molte volte: come si aspettano le persone che stanno perpetrando queste cose, di far questo e farlo durare? E la risposta è che si ruba una generazione di bambini, e si indottrinano in modo che accettino queste idee, e diventano cittadini globali nel venturo villaggio globale.
L’UNESCO è venuta fuori dicharando che il 2005-2014 è la decade di istruzione per la sviluppo sostenibile, ma continua col dire che includerà i 40 capitoli dell’Agenda 21, quello è il tuo curriculum federal-nazionale.
L’intero proposito degli studi sociali di secondo grado è di trasferire la lealtà dalla famiglia al governo, e di insegnargli il consumo economico sostenibile.
“Gli studenti edificano i propri intendimenti della realtà e comprendono che la realtà oggettiva non è conoscibile”.
Allora perchè preoccuparsi?
La verità è che la verità, che mantiene gli uomini liberi, viene soppressa in modo da promuovere l’attitudine di addestramento dell’Agenda.
E continua… questa è la nostra nuova matematica, chiamata ‘matematica connessa’…
Il punto 3 ci dice che gli studenti imparano che la matematica è opera dell’uomo, che è arbitraria e che le buone soluzioni sono conseguite tramite il consenso.
La maggior parte di noi assume che 2+2 farà sempre 4… avete torto, potremmo raggiungere un nuovo consenso.
Questo funziona bene? Beh, lo dicono nella guida dell’insegnante, sul retro, ci dice che “poichè il curriculum non enfatizza i calcoli aritmetici fatti a mano, alcuni studenti CMP (Connected Mathematics Project) potrebbero non rendere bene nei test che valutano le capacità di calcolo…
Crediamo che un tale cambiamento a favore del CMP sia più vantaggioso allo studente, nel mondo del lavoro”.
I nostri figli sono analfabeti in matematica… lo sono appositamente. Perchè dico appositamente? Perchè questa non è semplicemente una cattiva idea di fondo?
Perchè ce lo dice il piano di sviluppo sostenibile!
“Generalmente, le persone più altamente istruite, che hanno maggiori introiti, consumano più risorse rispetto a quelle scarsamente istruite, che tendono ad avere introiti minori. In questo caso, ulteriore istruzione incrementa la minaccia alla sostenibiltà”.
Charlotte Yserbee… ti devo le mie scuse…
Non ho creduto, per molto tempo, che fosse un impoverimento intellettuale deliberato.
Pensavo che l’impoverimento intellettuale fosse la conseguenza naturale di una cattiva idea.
Signori, è deliberato… è deliberato.
L’obiettivo globale sostenibile è l’orchestrazione di una caduta pianificata dei principi, dei valori e degli stili di vita americani. L’effetto sull’americano medio sarà devastante,
Nel modernizzare la tecnologia la persona ordinaria vivrà senza indipendenza, privacy o diritti fondamentali.
Un’altra conferenza stampa a cui ho partecipato era del gruppo ICLEI, il Comitato Internazionale per le Iniziative Ambientali Locali, che aiuta nell’implementazione dell’Agenda 21 in tutte le nostre comunità locali.
Ed uno degli oratori era Harvey Ruvin, il vice presidente dell’ICLEI, e gli ho chiesto in merito ai diritti correlativi che gli americani ricavano dalla Costituzione degli Stati Uniti e la Bill of Rights, e questo riguarda ovviamente le vostre libertà individuali, le vostre proprietà private, la vostra libertà di parola.
Gli ho detto che cozzavano con l’Agenda 21, sapete qual è stata la sua risposta?
“I diritti individuali devono fare posto al collettivo”
Il titolo della canzone è semplicemente NWO; non è il genere che preferisco ma in questo caso conta molto di più il messaggio ed il coraggio della denuncia.
Sotto il video potete trovare il testo della canzone sia tradotto in italiano che il lingua originale.
Traduzione italiana del testo di "NWO"
Avete mai sentito parlare del codex alimentarius
malattia adesso obbligatoria, molto precario
Nutrizione rimossa, da ogni cibo
così loro controllano la popolazione
la scelta viene eradicata, il cibo irradiato
rintontisci tutte le pecore.
Questo nuovo ordine mondiale non funziona per me, questo nuovo ordine mondiale, economia globale.
Nobiltà nera veneziana
o gruppi chiamati Bilderberg
mosse strategiche, loro hanno approvato tutto
manipolano il mondo.
Le Georgia Guide Stones, il controllo della popolazione l'agenda 21
immagini in mostra oggi, nell'aeroporto di Denver
Novus Ordo Seclorum. Questo nuovo ordine mondiale, gli eventi sotto falsa bandiera
questo nuovo ordine mondiale, governo globale. Quando mai è stata menzionata HAARP
questa è HAARP, che crea buchi nel cielo
un nemico invisibile.
Mentre le montagne tremano altri milioni di persone
moriranno a causa di mega terremoti.
Diffondono le menzogne, avvelenano il cielo
alcuni vecchi fiumi adesso sono in secca. Questo nuovo ordine mondiale, la nuova nazione degli zombie
questo nuovo ordine mondiale, una religione globale.
Coro: Svegliatevi (svegliatevi)
Voi pecore istupidite svegliatevi, svegliatevi!
LYRICS :
HAVE YOU EVER HEARD OF CODEX ALIMENTARIUS SICKNESS NOW COMPULSARY VERY PRECARIOUS NUTRITION REMOVED, FROM ALL THE FOOD THEY THEN CONTROL THE PEOPLE CHOICE IRRADICATED, FOOD IRRADIATED DUMB DOWN ALL THE SHEEPLE THIS NEW WORLD ORDER DOES NOT WORK FOR ME THIS NEW WORLD ORDER 1 WORLD ECONOMY VENETIAN BLACK NOBILITY OR GROUP CALLED BILDERBURG STRATEGIC MOVES, THEY'VE ALL APPROVED MANIPULATE THE WORLD GEORGIA GUIDE STONES, POPULATION CONTROL AGENDA 21 PICTURE ON DISPLAY, IN DENVER AIRPORT TODAY NOVUS ORDO SECLURUM. THIS NEW WORLD ORDER, THE FALSE FLAG EVENTS THIS NEW WORLD ORDER, 1 WORLDWIDE GOVERNMENT WHEN WAS HAARP EVER MENTIONED THAT'S H-A-A-R-P CREATING HOLES IN HEAVEN AN INVISIBLE ENEMY WHILST MOUNTAINS SHAKE, FROM MEGA QUAKES MILLIONS MORE WILL DIE SPREAD THE LIES, POLLUTE THE SKIES SAME OLD RIVERS RUN DRY. THIS NEW WORLD ORDER, NEW ZOMBIE NATION THIS NEW WORLD ORDER, 1 WORLDWIDE RELIGION CHORUS: WAKE UP (WAKE UP) YOU DUMBED DOWN SHEEPLE, WAKE UP, WAKEN UP!
Qui di seguito la traduzione della prima parte dell'inserto contenuto in un disco 7 pollici di genere metal/punk (su vinile, ma adesso scaricabile da questo link) che contiene brani di due band (Statement e Dim Mak) che aderiscono all'ideologia Straight-Edge Pro-Life (Surround records, 1998). Essere straight-edge significa essere vegan, animalisti e fermamente contrari all'uso di droghe e alcool, mentre essere Pro-Life significa (coerentemente con la scelta animalista) essere contrari all'aborto.
Dell'esistenza di tale disco abbiamo conferma da un catalogo olandese on line,commitmentrecords.nl, il quale fa cenno anche all'inserto qui tradotto:
STATEMENT - DIM MAK
3 song split 7" on Surrounded - € / $ 3
Statement is from the UK, and in fact is a one-man project, that has been around from the 1980s on, and debuted on Hardline Records with a 7". Their two songs on this split are pure metal, with militant animal liberation lyrics - the (female voice) spoken word part in the first song works out cool. Dim-Mak, the band on the B-side, are from the USA and play also metallic hardcore, with some emo-ish breakdown. Their song is about abortion, and they have written a large well-thoughtout piece in the booklet to explain why they are against abortion.
Da notare come la dettagliata motivazione della loro opposizione all'aborto (molti farmaci per l'interruzione della gravidanza sono testati su cavie animali) non abbia minimamente interessato le associazioni animaliste ed anti-vivisezione. Questo conferma come le associazioni di quel tipo siano da tempo manipolate affinché servano ai fini del Nuovo Ordine Mondiale. La riduzione della popolazione e della fertilità umana tramite vaccinazioni, aborti e veleni di ogni sorta, è palesemente una delle finalità delle élite criminali che ci governano, ed è per questo che tali associazioni non si battono contro l'uso di farmaci abortivi sperimentati crudelmente su animali né denunciano l'abominio delle scie chimiche. Con ciò ovviamente non intendiamo asserire che gli attivisti vegan antivivisezionisti o animalisti siano dalla parte degli avvelenatori, ma tutte (o quasi) le associazioni di un certo tipo (specie se di rilevanza nazionale) sono state create/manipolate affinché servissero alle finalità di chi occultamente governa questo pianeta, come già mostrato più volte.
Spesso siamo stati criticati per le nostre convinzioni ed opinioni in merito all'aborto. Intendiamo brevemente spiegare alcuni dei motivi per i quali sentiamo quello dell'aborto come un tema molto importante dal momento che un gran numero di persone ci ha presuntuosamente e ignorantemente discriminato per le nostre opinioni e per avere esercitato la nostra libertà di esprimerle. Queste persone si definiscono PRO-CHOICE (pro-scelta) ma ci contestano in quanto non ci conformiamo alle loro idee. Sono stanca di vedere dei gruppi aver paura di esprimere realmente quello che sentono e ragazze/i autori di ‘zines venire pesantemente criticati - quando non insultati – per essersi semplicemente pronunciati su questo tema scottante.
Sono stanca dello stereotipo che vuole tutte le persone PRO-LIFE (pro-vita) motivate dalla religione e da ideali destrorsi e conservatori o completamente pazze, fanatiche, cieche e piene di odio. Molti di noi sono mossi e guidati esclusivamente dalla compassione, non da un qualsivoglia Dio (né tanto meno dal papa o dal politico fascista di turno). Intendo subito mettere in chiaro che a nessuno di noi potrebbe importare meno di cosa una donna - o un uomo - decida di fare del (o col) proprio corpo, non stiamo certo a protestare di fronte alle cliniche di chirurgia plastica. Non consideriamo il feto come una parte del corpo.
Sono rimasta incinta all’età di diciotto anni e al momento ho un figlio di sei mesi che è cresciuto dentro di me: dormiva, respirava, si nutriva e il suo cuore pulsava. Potevo sentirlo agitarsi, rivoltarsi, perfino singhiozzare. Era di fatto nel mio utero e di fatto in vita, ma per nessun motivo era un “organo del mio corpo”. Crediamo fermamente che nessuna creatura vivente debba essere trattata come una proprietà. Non possiedo mio figlio né mai l’ho posseduto.
I miei pensieri, le mie opinioni e la mia sensibilità sono stati gettati in disparte e disprezzati da persone che mi hanno accusato di essere anti-scelta. Sono una donna, sono passata - come molte altre - attraverso l'essere giovane, spaventata ed accidentalmente incinta. Ho visto molte mie conoscenti e amiche vivere l'agonia dell'aborto, eppure io, con tutto il mio cuore e tutta me stessa non posso giustificare questa pratica. Non ne sono proprio capace. E se questo fa di me una “stronza” o una “troia” che va contro la possibilità di scegliere, così sia. Ma sono pronta a controbattere.
Ci sono molte altre ragioni per le quali come gruppo siamo contrari all'aborto. Tra queste, una rilevante è data dal fatto che tutte le tecniche, le procedure e chiaramente anche i farmaci sono massicciamente testati su animali. Questi animali non hanno alcuna scelta!
La gravidanza è un evento evitabile e oggi esistono molti metodi per prevenirla, eppure per mera convenienza e per il loro solito tornaconto economico gli umano stuprano e inseminano degli animali indifesi per sperimentare l’RU 486, il Misoprostal, il Methotrexate e tutti gli altri farmaci approvati dalla F.D.A (Food and Drug Administration) in modo da poter tranquillamente scopare senza prendere precauzioni! Questo a mio avviso non ha alcun senso e sono profondamente offesa e contrariata dal fatto che i gruppi per i diritti degli animali preferiscano ostinatamente e deliberatamente fare finta di nulla. Ho scritto a più di trenta associazioni per la difesa dei diritti animali i cui indirizzi ho trovato su No Compromise (pubblicazione animalista-ecologista non istituzionalizzata) e ad altre ancora. L'unica in assoluto ad avermi risposto è stata l’American Anti-Vivisection Society che mi ha semplicemente scritto su un foglietto: “Cosa sta cercando di dimostrare?” Alla luce di questo dovrei dedurre che sia assolutamente sbagliato testare su animali a meno che ciò non renda più comodo e agevole fare sesso senza l'uso di anticoncezionali?
Per lunedì 29 agosto il servizio meteo di 3b meteo prevede velature sul centro e sul meridione dell'Italia (fare click per ingrandire le immagini).Occhio al cielo, controllatelo attentamente e ripetutamente.
David W. Evans, docente (Fellow Commoner) del Queens' College di Cambridge, cardiologo dimessosi dal Papworth Hospital del Cambridgeshire a causa della sua opposizione alla morte cerebrale.
EDITORE - La risposta alla vostra domanda: "C'è un futuro per il trapianto di cuore?" pubblicata sulla copertina del British Medical Journal n. 326 è "No". Che non avesse un futuro a lungo termine era chiaro sin dall'inizio, se non altro perché ladisponibilità di cuori di donatori non sarebbe mai stata sufficiente a coprire la domanda, se la procedura fosse risultata di successo ed accettabile. Ma, come Anyanwu e Treasure fanno notare (1), non è mai stata portata alcuna prova della sua efficacia, mentre ora gli sviluppi nella profilassi e nella terapia offrono alternative preferibili libere dall'approvvigionamento e dai problemi etici che hanno sempre afflitto i trapianti di cuore umano. Non ultima fra questi è la dipendenza della procedura dall'idea che la morte del tronco cerebrale possa essere diagnosticata, con la necessaria certezza, per mezzo di test eseguiti al letto del paziente su alcuni riflessi del tronco cerebrale, unitamente ad un (pericoloso) test dell'apnea. Questa nozione semplicistica è stata messa in dubbio molti anni fa (2) ed è finalmente risultata definitivamente falsa (3). L'acquisizione di cuori dei donatori dipende quindi dalla falsa rappresentazione di una sindrome pre-mortale diagnosticata grossolanamente; come la morte del paziente destinato ad essere donatore, con tutti gli inganni specifici e generali, pubblici e professionali del caso. Tale pratica non può più continuare. Non ha sinora prodotto buoni frutti e non ne produrrà mai (4).
In un recente articolo un attivista contro le scie chimiche mi ha criticato perché sostengo che le associazioni ambientaliste animaliste vegetariane e vegane non denunciando le scie chimiche devono essere tutte o quasi tutte manipolate dall'élite criminale che ci governa.
Fermo restando che ognuno è libero di credere quello che vuole, devo rimarcare che l'uso della parola "complottismo" è veramente brutto, sa tanto di paolo attivissimo, e che l'uso di giri di parole al posto della chiara locuzione "scie chimiche" non mi piace per niente (a dirla tutta direi che la mancanza di un link alle scie chimiche è imperdonabile).
Io continuo a pensare che gli avvelenatori, per riuscire a spruzzare impunemente scie chimiche in tutto il mondo devono assolutamente coprirsi le spalle acquisendo in un modo o nell'altro la maggior parte delle associazioni ambientaliste e animaliste. Credere il contrario lo ritengo alquanto ingenuo; semplicemente LORO non potrebbero fare il proprio sporco lavoro se non avessero il controllo di tutte (o quasi) le associazioni più importanti (ogni tanto gliene sfugge una, come quella dei verdi di cipro).
L'unica certezza è che nessuna associazione, per quanto coerente all'apparenza possa essere, e nemmeno AgireOra, denunci l'infame operazione scie chimiche che sta facendo estinguere intere famiglie di animali. E guarda caso, non denunciano l'impianto forzato del microchip agli animali, e per giunta accampando risibili pretesti, considerano positivo il consumo di un alimento fortemente contaminato da OGM come la soia, che in ogni caso è ben poco salutare (vedi i dettagli nell'articolo relativo).
Se certi siti/associaizoni non sono acquisiti allora purtroppo sono come minimo ingenui e manipolati. Molti sono in buona fede sicuramente, ma se tacciono sulle scie chimiche è anche perché qualcuno li indottrina.
Quando poi leggo "Le valutazioni di Corrado Penna nascono dal non conoscere la realtà dell’animalismo (d’ora in poi tralascerò l’ambientalismo), ovvero dal non aver mai frequentato riunioni, assemblee, manifestazioni animaliste, e dal non aver mai avuto amici che si dichiarassero tali" mi chiedo che diavolo di ragionamento sia mai questo? Io denuncio il complice silenzio di queste associazioni riguardo alle scie chimiche, e questa realtà prescinde dalla conoscenza personale delle associazioni e degli associati (certamente ci sono le eccezioni che confermano la regola, ma non in Italia). Per altro chi scrive non mi conosce e non conosce i miei amici: la presunzione non è un'argomentazione accettabile.
Come fanno ad acquisire tutti? Non lo so esattamente, ma so solo che lo fanno, per esempio il G. Felicetti, dirigente della LAV (Lega Anti Vivisezione), uomo fin troppo ben piazzato e con ottimi contratti cosa farebbe se volesse adesso denunciare i microchip e le scie chimiche, rinuncerebbe allo stile di vita molto agiata o si piegherebbe al ricatto? E se gli facessero notare che parlando di scie chimiche verrebbero meno molte richieste delle sue prestazioni da parte degli enti pubblici? Fin troppo facile impedire ad una persona di questo tipo di denunciare tematiche troppo scottanti.
Quello che vedo in questo lungo articolo di freeanimals, viste anche l'inconsistenza di certe argomentazioni è il tentativo di difendere l'indifendibile, e soprattutto di difendere proprie appartenenze passate.
E io mi chiedo: come può un attivista del PD difendere ancora il PD dopo avere scoperto le scie chimiche?
Come può un cattolico difendere la chiesa cattolica dopo avere scoperto le scie chimiche?
Come può un animalista difendere ancora le organizzazioni animaliste che tacciono o peggio negano (vedi promiseland) le scie chimiche?
Sempre meglio denunciare le scie, ma se non ci si trasforma dentro, se non si superano le logiche di appartenenza, se non si acquisisce una coscienza profonda di quello che succede, allora coloro che ci opprimono (che poi sono le stesse entità che incitano l'uomo a sfruttare e torturare gli animali) avranno sempre buon gioco e continueranno a manipolarci.
Se la gente tutta scoprisse le scie chimiche e da questa scoperta andasse avanti ad indagare capirebbe che noi trattiamo (male) gli animali alla stessa stregua che i nostri oppressori trattano noi, e quindi capiremmo che DOBBIAMO stare dalla parte degli animali (e delle piante). Trattenersi dal denunciare le scie chimiche "perché perderemmo consensi" è quindi veramente assurdo e contraddittorio, e se qualche associazione facesse simili affermazioni sarebbe ben poco credibile.
Sto forse io qui a difendere la sinistra extraparlamentare? No, eppure sono stato all'interno di quel movimento.
Sto forse difendendo l'anarchismo? No eppure sono stato parte di quel movimento.
Rinuncio per questo agli ideali antimilitaristi che abbracciavo prima? No anzi li fondo su basi più solide. Rinuncia forse agli ideali di libertà? No, anzi li fondo su basi più solide. Di sicuro rinuncio a molti pregiudizi riguardo alla gestione del potere e anche ad altri.
Non capisco perché un animalista che scopre le scie chimiche debba difendere delle associazioni che stanno contribuendo col loro silenzio al peggior crimine mai compiuto contro tutte le specie viventi. Con questo non intendo affermare che gli ideali vegan o animalisti siano tutti sbagliati, anzi sono quasi tutti giusti, a parte la presunzione di affermarsi "antispecisti" quando invece si mangiano tutte le specie di lattuga.
Come avevamo subodorato già nei primi giorni dopo la morte, le versioni relative alla morte della sfortunata e bravissima cantante Amy Winehouse erano prive di fondamento. Come titola un odierno articolo pubblicato sul sito di Repubblica: "non fu overdose - L'autopsia non ha rivelato droghe"
E poi ancora "Minime le tracce di alcool. Smentite le voci diffuse dai tabloid". Non c'è che dire, l'avevamo detto ... e c'è da chiedersi: possibile che una anonimo blog sia più perspicace della maggior parte dei quotidiani? Davvero i giornalisti dei nostri tempi non sanno più fare seriamente delle indagini? O forse i giornalisti stanno diventando sempre di più dei passacarte, che ricevono ed adattano le veline che vengono loro inviate da chi gestisce l'informazione?
Una notizia di tutt'altro tipo viene dalla Grecia, dove l'amministrazione comunale di Trikallas ha introdotto l'innesto del microchip per i dipendenti del comune stesso. La motivazione ufficiale è che così si controlleranno da vicino i dipendenti e che con tale sorveglianza orwelliana la loro produttività sarà maggiore. La pillola amara è stata indorata affermando che il sistema sarà in grado di monitorare anche le funzioni vitali delle persone e di avvisare quindi i dipendenti di qualsiasi problema di salute venisse riscontrato. Ufficialmente i dati generati dal sistema non potranno essere trattati per uso esterno ed il sistema non funzionerà nel week end: "l'installazione di micro chip non influisce sulla privacy dei dipendenti in quanto non è programmato per funzionare solo 5 giorni alla settimana e non nei giorni festivi".
Peccato che il microchip può causare serie malattie (nei cani si sono registrati casi di tumore in prossimità dell'innesto ed alcuni sono già morti a causa del chip) e che sicuramente può servire come strumento di manipolazione mentale, financo di tortura.E che dire del fatto che il chip può essere clonato?
Nota bene: seppure sembri strano che si possa già obbligare dei dipendenti ad installare un microchip l'articolo afferma chiaramente che tramite esso si potranno controllare pure le funzioni vitali, quindi è da escludere che sia un chip esterno al corpo umano inserito in un badge. Se volete potete pure vedervi il servizio in video, peccato che è in albanese.
Invece di attendere 7 giorni, come da avviso email di YouTube, il canale METEMPSICOSI di moksha75ar è stato sospeso a neanche 24 ore dalla notifica. Si apprezzano gli sforzi del sistema censorio vaticanide di Sua Santità, ma a nulla è valso... Moksha75ar è risorta! AMEN!! Iscrivetevi al nuovo canale, METEMPSICOSI RELOADED: www.youtube/user/moksha75ar3
Dal canale di moksha75ar3ecco un video correlato alla questione del microchip (sebbene non si parli di microchip ma del programma MOCHIP, banca dati informatica per identificare le persone):
Il sito di MMS Italia è stato posto sotto sequestro dalla polizia postale di Frosinone su richiesta di un'ordinanza del tribunale di Biella. Il primo sito al mondo sull'MMS ad essere oscurato! Dal gestore del sito veniamo a sapere che egli non è stato ancora informato del provvedimento, cosa alquanto strana (diciamo così).
Per leggere alcuni approfondimenti sui danni che arreca al nostro organismo lo zucchero bianco (e non) vedi l'articolo relativo.
E perché, il latte fa bene? Siamo l'unica specie di mammiferi al mondo che beve il latte di un altro animale anche dopo lo svezzamento, e le differenze tra il nostro latte e quello delle mucche (già quello delle capre e delle asine è molto più affine al nostro), sono tali da rendere tale cibo ben poco salutare per noi.
Se aggiungiamo l'abuso di antibiotici somministrati in maniera preventiva alle mucche (e che ritroviamo poi nel latte), il trattamento industriale (pastorizzazione ed altro) che lo priva della sua originaria vitalità e il processo di scrematura (che rende il latte ancora meno salutare e addirittura cancerogeno) otteniamo un prodotto decisamente pericoloso.
E adesso gustatevi un gelato a base di latte vaccino e zucchero bianco!
Qui sopra lo screenshot di un sito ("sereno regis") che a parole denuncia lo strapotere dei banchieri e riferisce di quanto succede in Islanda (cosa doverosa per altro).
In Islanda infatti con un referendum i cittadini hanno mandato al diavolo i creditori che volevano strangolarli con debito pubblico.Le votazioni si sono tenute a Marzo ed i NO al pagamento del debito hanno stravinto con il 93% dei voti. Nel frattempo, il Governo ha disposto le inchieste per determinare giuridicamente le responsabilità civili e penali della crisi. Vengono emessi i primi mandati di arresto per diversi banchieri e membri dell'esecutivo. L'Interpol si incarica di ricercare e catturare i condannati: tutti i banchieri implicati abbandonano l'Islanda. In questo contesto di crisi, viene eletta un'Assemblea per redigere una Nuova Costituzione che possa incorporare le lezioni apprese durante la crisi e che sostituisca l'attuale Costituzione (basata sul modello di quella Danese).
Però, come avrete notato, l'immagine che fa da sfondo all'articolo, anzi a tutti gli articoli di questo sito, è una palese pubblicità subliminale delle scie chimiche. Insomma pubblicando quello sfondo dietro i propri articoli, il sito in questione abitua le persone a considerare normale la visione di una bianca scia dietro un aereo. Normale? Ma se queste scie a volte coprono il cielo per ore e ore sull'Italia intera mentre i meteorologi parlano di velature e dicono che le scie di condensa a volte oscurano il sole per pochi minuti!
A questo punto viene il dubbio, ma questi qui sono in buona fede e si sono fatti fregare da qualcuno che gestisce la grafica? In effetti da quanto sappiamo i grafici, quelli pubblicitari soprattutto, percepiscono fondi extra pagati in nero se inseriscono panorami di cieli con scie nelle loro opere, però come mai sul sito non pubblicano il commento che segnala educatamente la questione?
Forse sono tutti in ferie in questi giorni? Ci credo poco, anzi pochissimo e chi segue questo blog sa benissimo perché: al solo leggere le due parole "scie chimiche" i gestori di questi siti reagiscono in una maniera fin troppo prevedibile: silenzio, tentennamenti, ripetizione della triste litania "non abbiamo ancora trovato nessuna prova ...
Cosa ci insegna tutto questo? A meno che il sito in questione non cambi sfondo nel giro di pochi giorni pubblicando il commento e denunciando coraggiosamente le scie chimiche possiamo dire che:
1) per il sistema che ci opprime e ci avvelena si può tollerare la denuncia dello strapotere delle banche e persino del signoraggio ma difficilmente si tollera la denuncia delle scie chimiche
2) dare ad alcuni siti di regime l'opportunità di denunciare il signoraggio può permettere di avere all'occorrenza qualcuno che controlli e/o gestisca la protesta della gente per conto dei soliti noti
3) la presenza dell'icona di Gandhi nel logo si questo ed altri siti sembra proprio una sorta di esca per attirare le persone di buone sentimenti verso specchietti per le allodole
Dulcis in fundo ci viene un sospetto, visto che adesso (ma solo adesso quando quello che succede in cielo è fin troppo evidente) alcune entità, di cui però non c'è molto da fidarsi, stanno iniziando a denunciare le scie chimiche.
Dopo le interrogazioni parlamentari di Di Pietro, abbastanza raffazzonate e di poca incisività, che sembrano fatte apposta solo per far credere a qualcuno che il suo partito voglia denunciare realmente le scie chimiche, dopo le rivelazione dell'ex dirigente dell'FBI (persona che appunto per questo potrebbe essere ancora legata al sistema e fare il doppio gioco), adesso abbiamo la Casaleggio (azienda che cura le comunicazioni per conto di Beppe Grillo e Di Pietro) che nel suo nuovo sito tze tze pubblicizza persino gli articoli contro le scie chimiche del sito scienza marcia.
Possiamo sempre sperare che dentro quel progetto ci lavori anche una persona onesta che faccia del suo meglio per parlare anche di cose veramente scottanti, però il dubbio è quantomeno legittimo poiché da quando Beppe Grillo lavora con la Casaleggio non parla più nemmeno di signoraggio (figuriamo se poi parla di scie chimiche). A tal proposito vedetevi questo breve video:
D'altronde anche Alex Jones, che pur denuncia le scie chimiche sembra essere collegato al sistema di potere, così come sicuramente lo è Giulietto Chiesa che afferma l'esistenza delle scie chimiche ma dice che prima di fare qualcosa di concreto occorrerebbero prove più tangibili, ed alla fine la tira così lunga che in realtà non fa che tenere in stallo tutti quelli che si fidano di lui. D'altronde non potrebbe essere altrimenti perché costui appartiene ad un organismo (il WPF), che stila documenti a favore della geoingegneria, ovvero che propone di spruzzare particolato metallica nell'aria utilizzando degli aerei!
A qualcuno questi ragionamenti possono sembrare contorti, ma se pensiamo che le scie chimiche sono il tassello principale per comprendere davvero quello che sta succedendo in questo scorcio pre-apocalittico di fine di un'epoca, si comprende come sia è necessario (per l'élite che ci opprime) far sì che anche l'opposizione contro le scie chimiche, qualora e laddove monti in maniera massiccia, sia capitanata da doppiogiochisti manovrati dalla stessa élite, che facciano sviare la protesta dai suoi veri e naturali obiettivi.
Non ci occorre infatti una riforma del sistema con uomini nuovi e puliti al posto di quelli vecchi (come suggerirebbero le proposte "ingenue" di Beppe Grillo) ma una presa di coscienza collettiva che porterebbe automaticamente a distruggere dalle basi il sistema marcio che ci governa e ci opprime. Finché il sistema marcio resta in piedi, gli uomini nuovi che via via possono fingersi oppositori del vecchio regime, saranno quasi sicuramente nuovi e più furbi manipolatori delle masse. Non abbiamo bisogno di nessun nuovo leader, di nessun nuovo movimento centralizzato, ma di una presa di coscienza collettiva, ovvero di un insieme di persone slegate ed indipendenti che comprendono quello che realemente succede e si regolano di conseguenza, ragionano con la propria testa senza seguire nessun guru e non si fanno incantare dalle parole infuocate di presunti rivoluzionari che chiamano alle rivolte nelle piazze (quasi sempre manipolate dallo stesso sistema che si pretende di abbattere).
In questo video la versione sottotitolata in francese, sotto la traduzione italiana.
Diffondiamo questo video e questo discorso perfettamente condivisibile se non fosse che Nikola Aleksic sembra dimenticarsi, o non rendersi conto, di quanto la terribile questione dell'avvelenamento intenzionale della biosfera sia diffusa a livello mondiale. La cricca a cui tutti i governi hanno svenduto i propri cittadini permettendo loro di avvelenarci è quindi qualcosa di più che un gruppo di leader stranieri.
Trascrizione dell'intervento nella traduzione italiana:
Assemblea nazionale e Governo della Serbia, i recenti avvenimenti riguardanti le intenzioni di legalizzare la coltura degli organismi geneticamente modificati (OGM) ha mostrato che che questi progetti riguardo agli OGM devono essere messi sotto il controllo e la supervisione pubblica perché tradiscono gli interessi nazionali del popolo serbo.
Non devono giocare con lo Stato e con le nostre vite, poco importa chi li vuole. La legalizzazione delle colture OGM in Serbia significherebbe aprire le nostre frontiere all'importazione di tali cibi e prodotti. Con l'importazione di questi pericolosi alimenti inizierebbe il più grande genocidio del popolo serbo.
Per questi gradassi al potere ciò non era abbastanza, o forse loro hanno davvero molta fretta, e quindi hanno iniziato ad utilizzare una nuova tecnica tramite la quale cominciano a trattarci come insetti.
Guardate il nostro cielo, cittadini serbi!
Aereo illegalmente privo di segni identificativi fotografato all'aeroporto di Ciampino
Potete vedere voi stessi! Guardate le tracce quotidiane di veleno che viene fuori quotidianamente da aerei senza alcuna insegna. Dal momento in cui il nostro governo ha firmato il cosiddetto "Partenariato per la pace" (il 14 Dicembre 2006) il cielo della Serbia è completamente sotto una rete di scie velenose, che aerei criminali spandono giornalmente come se fossimo insetti e non persone.
Sopra di noi, sono messi in opera esperimenti "in vivo" come nei campi di concentramento durante la Seconda Guerra Mondiale. Sopra di noi si realizza un chiaro genocidio! Il nostro governo traditore lo ha permesso. Hanno venduto il loro stesso popolo per potere restare in una posizione [di potere] nella quale sono stati piazzati dai rappresentanti criminali di organizzazioni straniere.
Pensate di avere il diritto di essere vigliacchi? Potete essere dei codardi quando voi ed i vostri figli siete costantemente spruzzati con dei veleni, dei quali nessuno nel nostro governo vi dirà cosa sono questi prodotti tossici dai quali siamo bombardati?
Potete essere vigliacchi quando sapete che questa cricca di traditori vi lasciato in balìa dell'organizzazione più criminale della terra?
Io, Nikola Aleksic, presidente del movimento ecologico della Serbia "Novi Sad", che è la sola organizzazione che si batte e che lotta per la protezione della salute e per la vita della popolazione, NON POSSO E NON VOGLIO RIMANERE IN SILENZIO!
Pubblicamente, chiedo all'esercito serbo in nome della Costituzione di difendere il proprio popolo ed il proprio cielo.
Loro dovrebbero fermare questi aerei senza alcuna insegna ed i criminali che stanno compiendo un genocidio sulla nostra popolazione. Se l'esercito serbo nel 1991 aveva una scusa per tradire il popolo e lo Stato, spiegando di essere ai tempi l'esercito di un gruppo politico, adesso io chiedo a loro a cuore aperto: "Addeso di chi siete voi l'esercito, dal momento che permettete il completo e pubblico avvelenamento del vostro popolo con l'irrorazione dal cielo di aerei anonimi della più grande organizzazione criminale del mondo?
Siete coscienti delle conseguenze del vostro tradimento? Pensate che i vostri bambini non respirino il veleno spruzzato? Che i vostri figli saranno risparmiati dal genocidio?"
Ai soldati io dico: difendete il popolo ed i cieli della Serbia. Non rispettate gli ordini di questa amministrazione di traditori perché quando danno gli ordini noi non ci siamo più. Voi avete giurato al popolo della Serbia e non a dei leader stranieri che calpestano la Costituzione della Serbia e tradiscono il nostro popolo.
Io, Nikola Aleksic, chiedo al pubblico ministero della Serbia di iniziare a fare il suo mestiere o lo considereremo un complice del tradimento e dell'avvelenamento del suo stesso popolo. Lei deve intentare dei procedimenti contro queste persone responsabili di tradimento - anche contro il presidente della Repubblica Serba.
Qualcuno ci ha venduto a questi criminali. Qualcuno ha venduto il cielo della Serbia a questi criminali in modo che possano avvelenarci. Qualcuno in Serbia ha dato il permesso a questi criminali di utilizzare degli aerei senza contrassegni per avvelenarci ad iniziare a commettere un genocidio sulla popolazione serba. Il reato per genocidio non va mai in prescrizione.
Se il procuratore non comincia a fare il suo mestiere oggi, il popolo lo farà da solo perché è sopra le nostre teste. Noi non possiamo e non vogliamo restare in silenzio. La Serbia deve svegliarsi o presto non sarà più niente.
La Serbia sta affrontando a morte! E' stata violentata, umiliata ed il suo avvenire è in pericolo. E soprattutto adesso anche hanno iniziato ad avvelenare il nostro ambiente, il nostro popolo e le generazioni future.
Nessuno di noi può sapere quale sarà in futuro la dimensione dei danni di questo proditorio avvelenamento da parte degli arei senza contrassegni. Nessuno di noi sa in quale generazione si verificherà la già pianificata sterilizzazione della nostra stirpe. In quale generazione ci cancelleranno dalla mappa geopolitica del mondo?
Questo avvelenamento deve essere fermato! In una maniera o in un'altra ... di modo che noi non ne subiamo le fatali conseguenza. Adesso è una questione di sopravvivenza per il popolo serbo.
Di conseguenza, dico a Boris Tadic personalmente: se Lei non ferma l'avvelenamento delle persone per tramite di aerei, o se Lei non ferma l'importazione di cibo a base di OGM, allora io, Nikola Aleksic, chiamerò il popolo della Serbia a scendere in piazza, ed io sarò il primo.
Ma non per sconfiggere il sistema, semplicemente per difendere la costituzione e le leggi attualemente in vigore, ed il diritto al nostro futuro.
Popolo della Serbia, vi chiamo a difendere il nostro diritto naturale e costituzionale con tutte le risorse disponibili, il nostro diritto ad una vita sana: il nostro sacrosanto diritto al futuro ed al futuro e dei vostri nipoti.
Per difendere il nostro naturale e costituzionale diritto di esistere
Per quanto riguardo il posto e la data delle iniziative di piazza vi terrò aggiornati pubblicamente. Potete star certi che io, Nikola Aleksic, sarò di parola - anche a costo di perdere la vita.
